home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 2680 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  4.1 KB  |  95 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  3. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  4. Subject: Re: Is 33.6 only available for USR?
  5. Message-ID: <DLpyKr.BKI@freenet.carleton.ca>
  6. Sender: an171@freenet5.carleton.ca (Anthony Hill)
  7. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  8. Organization: The National Capital FreeNet
  9. References: <4dd14b$odp@grid.direct.ca> <4ddchf$c4i@shellx.best.com> <30FA9B32.4862@fishnet.net> <4dh7j3$81i@shellx.best.com> <30FCE339.36B9@fishnet.net> <4dlt8f$1qom@seminole.gate.net> <DLGM5w.H8o@freenet.carleton.ca> <4dqj68$dcak@navajo.gate.net> <DLHzr <4e28if$ftrq@navajo.gate.net>
  10. Date: Thu, 25 Jan 1996 04:17:15 GMT
  11.  
  12.  
  13. doug haire (dhaire@gate.net) writes:
  14. > Anthony Hill (an171@FreeNet.Carleton.CA) wrote:
  15. > : doug haire (dhaire@gate.net) writes:
  16. > : > I believe you were talking to someone who had a V.34 and was not 
  17. > : > achieving 28.8k connects, correct? It would seem then that going to V.34+ 
  18. > : > might actually help him achieve them. If he's using a Sporty the upgrade 
  19. > : > cost is $25 (I think). If he has a Courier, it's free.
  20. > : 
  21. > :     It may help them but ONLY if the reason why they aren't getting
  22. > : 28.8 connections is because of limited bandwidth.  Of course, that's
  23. > : assuming USR hasn't improved their v.34 code in general with their newest
  24. > : firmware, which is possible.
  25. > 
  26. > Round and round we go, I guess. If the problem isn't limited bandwidth 
  27. > (highly unlikely that it is, by the way) then the upgrade (with its 
  28. > improvements in other areas like EC) won't help him, is that what you are 
  29. > saying?
  30.  
  31.     That's about the lot of it.  Look at the reports of people who own
  32. both 28.8 Sportsters and 33.6 ones.
  33.  
  34. > : > :     USR did some very effective refining of their v.34 code with their
  35. > : > : 33.6 code for their Couriers.  Sportsters saw many of the same refinements
  36. > : > : with the 04/18/95 code.
  37. > : > 
  38. > : > As I was told by someone at USR (no, not the folks you get on the support 
  39. > : > line) that the Sporty got the same code that the Courier did, essentially.
  40. > : 
  41. > :     They're based on similar code, but they are not identicle.
  42. > 
  43. > I did not say "identical", I said they were "essentially" the same. And 
  44. > they are.
  45.  
  46.     Not the new model Sportsters (the PnP ones), although they may be
  47. based on the same source code.
  48.  
  49. > : > The Zyxel 14.4k did not have the expanded V.42 (I own a U-1496E+) and I 
  50. > : 
  51. > :     Perhaps these features were only added with newer firmwares,
  52. > : because I know of many people who get 256 byte LAP-M packet/SREJ
  53. > : connections with their Zyxels.  Either way, the point is that these
  54. > : features are in no way dependant on v.34, or any other actual modem
  55. > : protocol.
  56. > 
  57. > No, they aren't dependent on V.34. I don't think I claimed they were. I 
  58. > think I claimed that USR included them in their V.34+ code however. Got 
  59. > that? That is, whether they are dependent on V.34 is not relevant, it's 
  60. > whether they exist at all. How many Rockwell chipset modems have the 
  61. > larger packets?
  62.  
  63.     Not many, and if I ever say that a Rockwell Glue 'n Go modem is
  64. good, you can use that against me..
  65.  
  66. > : > got tired of waiting for a Zyxel 28.8k so I can't comment on those. I 
  67. > : > beleive you will find that the new Sporty's have the 244...
  68. > : 
  69. > :     Mine doesn't, but that may not be indacative of others.
  70. > 
  71. > Do you have the V.34+ model or chip?
  72.  
  73.     Yes.
  74.  
  75. > :     The results can be quite misleading, but there ARE some things
  76. > : which Hayes modems will do well at.  Unforutnatly those conditions don't
  77. > : exist in the real world :>.
  78. > 
  79. > And that is one of the reasons that I don't trust what the magazines 
  80. > report from their tests. Again, an independent test in the "real world" 
  81. > would be interesting to me.
  82.  
  83.     Well, FWIW when I had a PPI v.34 with an old firmware, it's
  84. performance was very similar to that of the Sportsters, also with an old
  85. firmware.  Each had some strengths and weaknesses, but the PPI could
  86. definatly transfer data faster then the Sportster if they were connected
  87. at the same rate and not getting any signifcant amount of BERs.  The
  88. Motorola Power I also used to have would also outperform the Sportster
  89. when using the 256 byte LAP-M packets.
  90.  
  91. Anthony
  92.  
  93. --
  94. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  95.